Kdo je Nina Rydlová
JUDr. Nina Rydlová, LL.M. (nar. 1978), je advokátka zapsaná u České advokátní komory s generální praxí. V registru České advokátní komory je vedena jako aktivní, a to i přes pravomocné odsouzení a čtyři kárná provinění u komory.
Časová osa případu
- Léto 2020
Jako advokátka předkládá soudu ve dvou civilních sporech padělané prohlášení - listinu s pravým podpisem na v podstatě bianco papíře, jejíž text byl doplněn dodatečně. Toto jednání je základem jejího pozdějšího odsouzení za maření spravedlnosti.
- 9. 10. 2020
Česká advokátní komora vydává dvě kárná rozhodnutí: K 75/2020 (potvrdila pravost podpisu na plné moci, v níž sama vystupovala jako zmocněnkyně) a K 39/2020 (porušení mlčenlivosti vůči bývalému klientovi).
- 11. 2. 2021
Kárná rozhodnutí K 75/2020 a K 39/2020 nabývají právní moci, u obou komora od uložení kárného opatření upustila.
- 14. 2. 2022
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 10 podává obžalobu za přečin podvodu - jako jednatelka POREL Facility s.r.o. měla nechat proplatit fiktivní faktury. Věc projednává Obvodní soud pro Prahu 10.
- 19. 10. 2022
Kárná komise ČAK v prvním stupni rozhoduje o třetím kárném provinění (K 3/2022) - dvojí kolizní zastoupení, tedy zastupování protichůdných zájmů.
- 15. 5. 2023
Je pravomocné čtvrté kárné provinění (K 70/2022) - aby se vyhnula zaplacení dluhu z bezdůvodného obohacení bývalému klientovi, účelově převáděla svou advokátní firmu. ČAK jí ukládá pokutu 40 000 Kč.
- 23. 4. 2024
Odvolací kárný senát ČAK rozhodnutí ve věci K 3/2022 potvrzuje.
- 10. 10. 2024
Kárné provinění K 3/2022 je pravomocné - komora ukládá pokutu 81 000 Kč a náhradu nákladů řízení.
- 15. 10. 2024
Okresní soud v Třebíči (sp. zn. 5 C 150/2024) jí v civilním sporu ukládá zaplatit smluvní pokutu 150 000 Kč - jedno procento z 15 milionů ujednaných v darovací smlouvě o převodu nemovitostí - spolu s úrokem z prodlení 14,75 % ročně a náhradou nákladů řízení 42 519 Kč. Její obranu, že je pokuta neplatná a že od smlouvy odstoupila pro nevděk, soud odmítl.
- 20. 5. 2025
Obvodní soud pro Prahu 2 ji v prvním stupni odsuzuje za přečin maření spravedlnosti (§ 347a tr. zákoníku) a ukládá peněžitý trest 50 000 Kč.
- 7. 10. 2025
Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) ji v další věci prověřuje pro podezření ze zločinu podvodu a zajišťuje majetek podle § 79a trestního řádu.
- 22. 10. 2025
Odsouzení za maření spravedlnosti nabývá právní moci (Městský soud v Praze, sp. zn. 44 TO 280/2025).
- 29. 1. 2026
Ve věci podvodu (51 T 18/2022) Městský soud v Praze (5 To 23/2026) ruší zastavení trestního stíhání, které soud prvního stupně vyslovil s odkazem na již uložený trest za maření, a vrací věc zpět - řízení o podvodu pokračuje.
- Dodnes
Přes pravomocné odsouzení, podanou obžalobu za podvod a čtyři kárná provinění je nadále vedena jako aktivní advokátka.
Maření spravedlnosti - pravomocně odsouzena
Obvodní soud pro Prahu 2 (sp. zn. 4 T 19/2024, rozsudek z 20. 5. 2025) uznal Rydlovou vinnou z přečinu maření spravedlnosti podle § 347a trestního zákoníku. Podle soudu předložila v civilních sporech jako důkaz padělané prohlášení - listinu s pravým podpisem na v podstatě bianco papíru, jejíž text byl doplněn dodatečně. Uložen jí byl peněžitý trest ve výši 50 000 Kč. Rozsudek je pravomocný.
Podvod - obžalována (probíhá)
V samostatné věci je Rydlová obžalována z přečinu podvodu podle § 209 trestního zákoníku. Obžalobu podalo Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 10 (sp. zn. 2 ZT 21/2021) dne 14. 2. 2022 k Obvodnímu soudu pro Prahu 10. Podle obžaloby jako jednatelka společnosti POREL Facility s.r.o. nechala proplatit fiktivní faktury za služby, které nebyly poskytnuty. V této věci dosud nebylo pravomocně rozhodnuto.
Čtyři kárná provinění u České advokátní komory
Kárná komise České advokátní komory Rydlovou pravomocně uznala vinnou ze čtyř kárných provinění. Úřední stejnopisy kárných rozhodnutí přikládáme níže ke stažení.
K 3/2022 (pravomocné 10. 10. 2024) - dvojí kolizní zastoupení. Převzala právní zastoupení klientů, jejichž zájmy byly v rozporu se zájmy jiného klienta, kterého v téže věci zastupovala v exekučních řízeních. Kárná komise to kvalifikovala jako porušení § 16 odst. 2, § 17 a § 19 odst. 1 písm. a) zákona o advokacii a uložila jí pokutu 81 000 Kč (plus náhradu nákladů řízení).
K 39/2020 (pravomocné 11. 2. 2021) - porušení mlčenlivosti. Vydala písemné prohlášení o dřívějším zastupování společnosti na generální plnou moc a použila je v insolvenčním řízení bez vědomí a souhlasu bývalého klienta. Tím podle komise nezachovala mlčenlivost a nejednala čestně a svědomitě. Kárné provinění bylo potvrzeno, od uložení kárného opatření komise upustila (náhrada nákladů 8 000 Kč).
K 75/2020 (pravomocné 11. 2. 2021) - prohlášení o pravosti podpisu. V knize prohlášení o pravosti podpisu potvrdila pravost podpisu na plné moci, v níž sama vystupovala jako zmocněnkyně. Kárné provinění bylo potvrzeno, od uložení kárného opatření komise upustila (náhrada nákladů 8 000 Kč).
K 70/2022 (pravomocné 15. 5. 2023) - vyhýbání se zaplacení dluhu. Poté, co bylo její společnosti pravomocně uloženo zaplatit bývalému klientovi z titulu bezdůvodného obohacení, začala v úmyslu vyhnout se splnění tohoto závazku firmu účelově převádět - převedla svůj stoprocentní podíl na jinou společnost, měnila jednatele, změnila předmět podnikání z výkonu advokacie na obchod a služby a společnost zrušila s likvidací. Kárná komise to kvalifikovala jako porušení § 16 odst. 2 a § 17 zákona o advokacii ve spojení s etickým kodexem a uložila jí pokutu 40 000 Kč (plus náhradu nákladů 8 000 Kč).
Prověřování Národní centrálou proti organizovanému zločinu
V další věci Rydlovou prověřuje Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) pro podezření ze zločinu podvodu. V rámci tohoto prověřování byl v říjnu 2025 zajištěn majetek podle § 79a trestního řádu.
Stížnosti u advokátní komory
Profesní reputaci Rydlové provází řada stížností u České advokátní komory. Redakce DETEKTIVNÍ PARTY má poznatky o více než dvaceti stížnostech - a jejich skutečný počet může být ještě zdaleka vyšší. Komora podle dostupných informací opakovaně řešila, zda zahájí řízení o možném pozastavení výkonu advokacie. Z dostupného výpisu z registru přitom plyne, že je její status stále aktivní - advokacii nadále vykonává.
