Od katedry ČVUT k dezinformační scéně
Pavel Cimbál léta působil jako externí pedagog programování na ČVUT v Praze. Škola s ním dlouhodobou spolupráci neprodloužila poté, co začal na síti X přejímat a šířit dezinformační obsah a publikovat formulace neslučitelné s rolí akademického pracovníka. Dnes působí jako redaktor Deníku TO — periodika vydavatelství LRC media, jehož vlastnická struktura je předmětem šetření České národní banky pro podezření z neoprávněného nabízení investic. Vedle toho provozuje profil @xcimbal na síti X, veřejnou facebookovou stránku „Mne Neumlčíte" a pobočnou stránku „Milý Watsone", kterou podle vlastního prohlášení z října 2025 založil pro „deanonymizace a drobnou investigativu".
Kampaň proti Miku Oganesjanovi: devět článků a stovky příspěvků
Od 2. července 2024 vede Cimbál systematickou publikační kampaň proti členovi DETEKTIVNÍ PARTY Miku Oganesjanovi. V žalobě, kterou jsme na Cimbála podali (viz níže), popisujeme devět článků v Deníku TO a celkem 234 příspěvků na sociálních sítích — 135 na síti X a 99 na Facebooku — s kumulativním dosahem přes milion zobrazení jen na síti X. Série začala článkem „Známý youtuber MikeJePán ve jménu vlády šikanuje důchodce", který Mika vykreslil jako koordinátora pouličního násilí „ve službách vládní koalice". Mike přitom nemá a nikdy neměl žádný pracovní, smluvní ani jiný vztah k žádné vládě ani politické straně — jeho tvorba vzniká v rámci běžného pracovněprávního vztahu se soukromými společnostmi.
Nabídku rozhovoru odmítl, místo toho oznámení
Hned v den vydání prvního článku nabídl Mike Cimbálovi veřejně otevřený, nesestříhaný rozhovor — kdekoli na veřejném prostranství, jen oni dva a stativ, se záznamem pro obě strany. Cimbál nabídku odmítl, Mika zablokoval a o několik dní později proti němu avizoval trestní oznámení pro „nebezpečné pronásledování". To bylo správním orgánem odloženo pro neopodstatněnost. Před žádným z devíti článků navíc Cimbál ani redakce Deníku TO nedali Mikovi příležitost se k obviněním vyjádřit — což je v rozporu s tiskovým zákonem i etickým kodexem novináře.
„Zlovolný Arménec": etnická dehumanizace
Průřezovým vzorcem Cimbálovy kampaně je podle našich zjištění práce s etnickým původem. Mika označuje jako „arménského recidivistu", „zlovolného Arménce" či „arménského výrostka" a v jednom z článků dodává vsuvku „(Arméni jsou ti ostatní, slušní)". Vrcholem je opakované přirovnání Mika k Andraniku Soghojanovi — pravomocně odsouzenému šéfovi ruskojazyčné mafie a objednavateli vraždy: „On je to vlastně takový nový ‚vor v zakoně‘. Ten předtím byl také Arménec…" Jediné, co Mika se Soghojanem spojuje, je arménský původ — což Cimbál v citovaném příspěvku sám otevřeně přiznává.
Vzorec: odložené trestní oznámení → článek
V žalobě dokumentujeme opakující se mechanismus: Cimbál podá trestní oznámení, orgány ho odloží — a Cimbál tatáž obvinění publikuje jako prokázaná fakta. Dne 25. dubna 2025 podal trestní oznámení na Mika, jeho otce a bývalou partnerku mimo jiné pro podvod, legalizaci výnosů z trestné činnosti a účast na organizované zločinecké skupině. Pouhé tři dny poté vydal v Deníku TO článek, v němž tato dosud nikým neprověřená obvinění prezentoval veřejnosti jako fakta. Policie oznámení v červenci 2025 odložila — a v odůvodnění Cimbálova podání označila za „zjevně a prokazatelně generovaná nástroji umělé inteligence", „vysoce nevěrohodná", „krajně kontraproduktivní" a obsahující „neexistující názvy paragrafových znění". Stejně dopadla i jeho další oznámení: přestupkové věci v Praze byly odloženy, řízení v Ostravě pravomocně odloženo a řízení u Městského úřadu Turnov zastaveno, protože skutek nebyl prokázán.
Konspirace o „krytí", BIS a „Fialajugend"
Nosným narativem Cimbálovy kampaně je tvrzení, že Mike je „kryt shora" — policií, ministrem vnitra, státním zastupitelstvím i soudy. Mika označoval za „vlivového agenta" BIS, ačkoli Mike nikdy neměl žádný vztah k žádné zpravodajské službě, a pro něj i jeho okolí používá novotvar „Fialajugend" — zřetelnou narážku na Hitlerjugend. Celé měsíce předpovídal, že po sněmovních volbách na podzim 2025 „krytí skončí" a Mike „půjde do kriminálu". Volby proběhly, vláda se změnila — a stal se přesný opak: v dubnu 2026 Obvodní soud pro Prahu 1 Mika zprostil obžaloby v jediném probíhajícím trestním řízení, a to podle § 226 písm. b) trestního řádu — tedy proto, že skutek vůbec není trestným činem. Tvrzení o „šetření NCOZ blokovaném ministrem vnitra" je podle našich zjištění vyvráceno i samotným číslem jednacím: Cimbálovo podání bylo vedeno mimo trestní řízení jako prostý podnět, žádné šetření NCOZ nikdy neexistovalo — nebylo tedy co blokovat.
Zveřejnění polohy rodinného bydliště
Za jeden z nejzávažnějších zásahů považujeme pasáž článku z dubna 2025, v níž Cimbál zveřejnil proklik na Google Maps Street View s polohou rodinného sídla, kde žije Mike se svou rodinou včetně nezletilého syna — doplněný o ironický komentář k „záhadně zamlženým objektivům". Zamlžení snímků přitom bylo provedeno záměrně, z bezpečnostních důvodů na žádost rodiny. Zveřejnění navigace k bydlišti nezletilých dětí v kontextu článků, které jejich rodiče vykreslují jako organizovaný zločin, vytváří podle žaloby objektivní bezpečnostní riziko.
„Gang", do kterého zařadil i Noru Fridrichovou
Mikovo profesní okolí Cimbál systematicky označuje jako „gang" — termín s jednoznačnou konotací organizovaného zločinu, pro který neexistuje žádný podklad v rozhodnutí jakéhokoli orgánu. Do „gangu" přitom zařazuje kohokoli, kdo s Mikem profesně interaguje: renomovanou novinářku Noru Fridrichovou (jen proto, že s Mikem natočila rozhovor do svého podcastu) i bývalé kolegy, kteří nikdy veřejně nevystupovali a jejichž totožnost zveřejnil bez jakéhokoli veřejného zájmu.
S kamerou mezi oběti trestných činů
V lednu 2026 Cimbál spolu s Ivanem Smetanou z KTV navštívil neohlášeně a s neoznámenou kamerou pobočku Probační a mediační služby v Karviné — tedy zákonem chráněný prostor, kam docházejí i zvlášť zranitelné oběti trestných činů. Vedoucí střediska oba z budovy vykázal. Cimbál je v současnosti sám prověřován policií pro podezření z trestného činu vyhrožování s cílem působit na úřední osobu podle § 326 trestního zákoníku — v souvislosti s jeho veřejným tlakem na konkrétní policisty, pracovníky probační služby a soudkyni. Platí pro něj presumpce neviny.
Podali jsme žalobu na ochranu osobnosti
Na Pavla Cimbála jsme podali žalobu na ochranu osobnosti k Okresnímu soudu v Semilech. V žalobě popisujeme celou osmnáctiměsíční kampaň — devět článků a stovky příspěvků — a požadujeme, aby se Cimbál dalších zásahů zdržel, aby závadné články a příspěvky stáhl, aby se Mikovi veřejně omluvil v Deníku TO i na svých profilech a aby zaplatil peněžité zadostiučinění 350 000 Kč. Souběžně se u Okresního soudu v Tachově vede řízení proti vydavateli, který odmítl uveřejnit Mikovu odpověď podle tiskového zákona. Naše práce — psát a točit videa o dezinformační scéně — mezitím pokračuje dál.
