Jak může tým DETEKTIVNÍ PARTA chodit s exekutorem k dezolátům domů

Když v našich videích uvidíte, že přijedeme k někomu domů se soudním exekutorem, není to žádná svévole ani „internetová spravedlnost”. Je to úplně normální postup, který má k dispozici každý věřitel v České republice. V tomto článku vysvětlíme, jak to funguje — na konkrétní, pravomocně skončené kauze.

Odkud se vzal dluh

Mike Oganesjan je jednatelem společnosti PECKY ONLINE s.r.o. (IČO 10867767). Když nám někdo při natáčení zničí vybavení, je to škoda způsobená naší firmě — a tu lze vymáhat.

Přesně to se stalo v kauze dezinformátora Zdeňka Vydry. Obvodní soud pro Prahu 1 ho rozsudkem sp. zn. 3 T 42/2025 (hlavní líčení 11. 8. 2025) uznal vinným z přečinu výtržnictví podle § 358 trestního zákoníku — 18. 2. 2025 na Staroměstském náměstí v Praze mj. urazil a zničil mikrofon, který kdosi držel v ruce, a fyzicky napadl několik lidí. Soud mu uložil desetiměsíční trest podmíněně odložený na tři roky a podle § 228 odst. 1 trestního řádu povinnost nahradit poškozené PECKY ONLINE s.r.o. škodu ve výši 800 Kč za zničený mikrofon.

Více o samotném Vydrovi a celý rozsudek ke stažení najdete na jeho profilu v sekci Dezinformátoři.

Co je exekuční titul

Pravomocný rozsudek, ve kterém soud uloží konkrétní osobě zaplatit konkrétní částku, je tzv. exekuční titul. Jakmile dlužníkovi marně uplyne lhůta k dobrovolnému zaplacení a nezaplatí, může věřitel (v tomto případě PECKY ONLINE s.r.o.) podat návrh na nařízení exekuce. Soudní exekutor pak může vymáhat dluh různými způsoby — srážkami ze mzdy, přikázáním z účtu, a pokud nic z toho nestačí, i soupisem movitých věcí přímo v místě bydliště dlužníka.

A právě proto jsme mohli být u Zdeňka Vydry doma se soudním exekutorem. Ne jako parta, která si k někomu vlezla na dvůr, ale jako oprávněný věřitel u zákonného výkonu rozhodnutí. Exekuci na základě našeho návrhu zahájil soudní exekutor Mgr. Martin Bartoš (Exekutorský úřad Praha-západ) — celkem se z původních 800 Kč po připočtení nákladů exekuce vyšplhala vymáhaná částka na 8 060 Kč:

📄Vyrozumění o zahájení exekuce — PECKY ONLINE s.r.o. vs. Zdeněk Vydra

Proč smí exekutor do bytu — a proč u toho můžeme být

Tady se lidé ptají nejčastěji: jak to, že jsme směli být přímo u Vydry doma? Vyplývá to ze zákona. Exekuce prodejem movitých věcí se řídí občanským soudním řádem (zák. č. 99/1963 Sb.), který soudní exekutor používá přiměřeně podle exekučního řádu (zák. č. 120/2001 Sb.).

• Exekutor smí do bytu dlužníka. Podle § 325a a § 325b o. s. ř. je ten, kdo provádí výkon rozhodnutí, oprávněn provést prohlídku bytu povinného a — neumožní-li mu povinný přístup — zjednat si k bytu přístup. Povinný i každý, v jehož objektu má dlužník své věci, to musí strpět. O průběhu prohlídky se navíc pořizuje zvukově obrazový záznam.
• Věřitel má právo být u soupisu. Podle § 326 odst. 7 o. s. ř. má oprávněný — tedy věřitel, zde PECKY ONLINE s.r.o. — právo být přítomen soupisu věcí. Nejsme tam tedy jako náhodní diváci, ale jako účastník, kterému to zákon výslovně přiznává.

Jinými slovy: do bytu vstupuje a soupis movitých věcí provádí exekutor v rámci zákonného výkonu rozhodnutí — a my u toho smíme být jako oprávněný věřitel. Žádná svévole, žádné „vlezení na cizí pozemek”.

I malý dluh se vymáhá — a náklady nese dlužník

Lidé se často diví, že se vyplatí vymáhat „jen” 800 Kč. Ano, vyplatí. Důležité totiž není, jak velký dluh je, ale princip: kdo způsobí škodu, ten ji platí. Navíc náklady exekuce a odměnu exekutora hradí dlužník, ne věřitel. Z osmisetkorunové škody se tak rychle stane mnohonásobně vyšší částka, kterou dezolát zaplatí za to, že nám něco rozbil a dobrovolně to neuhradil.

Proč jsme stejně nemohli postupovat u Ivana Smetany

Úplně stejný plán jsme měli i u dalšího dezinformátora — Ivana Smetany, který nám rovněž dlužil. Jenže Smetana si podal insolvenční návrh.

A tady narážíme na důležité pravidlo: jakmile soud zahájí insolvenční řízení, nastupují účinky podle § 109 insolvenčního zákona (zák. č. 182/2006 Sb.). Ten mimo jiné stanoví, že po zahájení insolvenčního řízení exekuci sice lze nařídit nebo zahájit, ale nelze ji provést — tedy nelze fakticky postihnout majetek dlužníka. Individuální vymáhání se zastaví a pohledávky věřitelů se napříště řeší hromadně v rámci insolvence (přihláškou do řízení).

Jinými slovy: insolvence funguje jako štít proti jednotlivým exekucím. Proto u Smetany exekutor k němu domů přijít nemohl — ne proto, že by dluh neexistoval, ale proto, že ho „schoval” pod insolvenční řízení.

Shrnutí

• Soudní exekutor není nástroj pomsty, ale standardní způsob vymáhání pravomocně přiznané pohledávky.
• Když nám někdo zničí vybavení a soud mu nařídí škodu nahradit, máme exekuční titul a můžeme dluh vymáhat jako každý jiný věřitel.
• I dluh v řádu stokorun je vymahatelný a náklady nese dlužník.
• Insolvenční řízení (§ 109 IZ) individuální exekuce zastavuje — proto u Ivana Smetany, který si podal insolvenci, exekuce proběhnout nemohla.

Jak to vypadalo v praxi

Incident, ze kterého vznikl exekuční titul (zničený mikrofon na Staroměstském náměstí):

A takhle probíhalo samotné vymáhání dluhu se soudním exekutorem přímo u dlužníka doma: