MATOUŠ KALUBA

Odposlechy: „Tlusťocha bychom vyřídili"

Vše začalo uniklými telefonními nahrávkami, ve kterých Kaluba hovoří o svém otci (kterému přezdíval „Tlusťoch"), o dědictví v řádu stovek milionů korun a o scénáři, jak by se otec „ztratil": cesta do Itálie, ze které by se nevrátil, odvoz „2 000 km na pobřeží" a tělo v moři. Tomu, kdo by mu pomohl, nabízel podíl 50 % z dědictví. Padla i věta „to už by možná i za ten kriminál stálo". Kaluba pravost nahrávek potvrdil — podle svých slov šlo o „vtipné a nevážně míněné komentáře".

Otec Matouše Kaluby zemřel v květnu 2024; podle Kaluby přirozenou smrtí na glykemický šok (léčil se s cukrovkou). Hodnota dědictví se podle médií odhadovala na 250 milionů Kč, Kaluba později mluvil o zhruba 120 milionech. DETEKTIVNÍ PARTA věc oznámila policii — mimo jiné proto, že úmyslný trestný čin proti zůstaviteli ze zákona vylučuje dědění.

HARV Production: past, do které se chytil

Kaluba s DETEKTIVNÍ PARTOU odmítal mluvit. Vznikla proto fiktivní produkční společnost HARV Production — čtěte pozpátku — s vlastním webem, logem a referencemi, mezi kterými nechyběl ani pohřební ústav NEBE. Kaluba pozvánku „produkce" na rozhovor přijal. Výsledné video s konfrontací mu YouTube po jeho stížnostech smazal; dnes je dostupné na našem HeroHero.

Web fiktivní HARV Production. Mezi „referencemi" pohřební ústav NEBE. Kalubovi to nedošlo.

„Přát si není trestný čin": výhrůžky tříletému dítěti

Místo omluvy Kaluba eskaloval. V rozhovoru a opakovaně na TikToku veřejně přál smrt zakladateli DETEKTIVNÍ PARTY, jeho partnerce Simoně a jejich tříletému synovi: „Přeju Oganesjanovi, jeho dítěti, jeho manželce Simoně, ať chcípne… přát si není trestný čin." Mluvil i o tom, ať dítě „vylítne z autosedačky". DETEKTIVNÍ PARTA podala trestní oznámení (skutek se stal na Praze 7) a vydala se za Kalubou pro omluvu.

Konfrontace u jeho domu vypadala takto: Kaluba se nejdřív omluvil, pak dostal záchvat vzteku, třískal vraty (utrhl při tom improvizovanou poštovní schránku), házel koštětem a zavolal policii. Na místo dorazila tři policejní auta, šest policistů a sanitka. Slíbenou omluvu Simoně už nikdy nedokončil. Předtím stihl médiím oznámit, že bude DETEKTIVNÍ PARTU žalovat o půl milionu korun; po pobytu v psychiatrickém zařízení (o kterém psala média) naopak vzkázal, že je ochoten se omluvit, pokud ho nebudeme žalovat my.

Úřad rozhodl: je to přestupek. Kaluba uznán vinným

Kalubovo „přát si není trestný čin" se nakonec ukázalo jako právní omyl. Úřad městské části Praha 7, odbor správních agend, vydal 29. října 2024 příkaz (č. j. MČ P7 388144/2024/OSA/KV), kterým Kalubu uznal vinným z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb. — za to, že 7. září 2024 veřejně (prostřednictvím médií Koklem Press a následně na YouTube a Instagramu) prohlásil, citujeme z rozhodnutí: „…přeju smrt Oganesjanovi, jeho dítěti, jeho manželce Simoně, ať chcípnou. To není trestní čin, přát si, to není trestný čin. Ať mu chcípne manželka, dítě i on. Proklínám ho." Úřad konstatoval, že tím úmyslně narušil občanské soužití jiným hrubým jednáním, a uložil mu pokutu. (Rozhodnutí zveřejňujeme níže v anonymizované podobě, tak jak nám bylo poskytnuto.)

A tady je ta podstatná část pro každého, kdo si myslí, že vyhrožování smrti dětem „se nedá nijak postihnout": pravomocné rozhodnutí o vině nám otevírá dveře k občanskoprávní žalobě na ochranu osobnosti. Jakmile úřad pravomocně rozhodl, že se skutek stal a že ho spáchal Kaluba, civilní soud už v žalobě o peníze nebude znovu zkoumat, jestli se to stalo, nebo ne — tím je vázán (§ 135 občanského soudního řádu). Bude řešit už jen jedinou otázku: kolik nám má Kaluba zaplatit jako peněžitou náhradu nemajetkové újmy podle § 81 a § 82 občanského zákoníku. Přesně proto má smysl takové jednání hlásit a dotáhnout do pravomocného rozhodnutí — ne „kvůli pomstě", ale proto, že to z dříve „beztrestného" proklínání dětí dělá jasně postižitelné jednání s cenovkou.

Kauza kočky: sám se ptal, co je s jejím zraněním

Při návštěvách u Kaluby si štáb všiml zanedbané kočky s viditelným zraněním, která se k cizím lidem okamžitě tulila. Absurdní detail: Kaluba sám na Instagramu prosil sledující, ať mu „vyhodnotí", jestli rána na jejím těle není „známka týrání" — o vlastní kočce. Původ rány měnil den ode dne.

Kočka proto jela na veterinární pohotovost. Závěr lékařské zprávy: známky podvýživy, nízká tělesná hmotnost, matná a znečištěná srst, přítomnost parazitů, známky neléčeného onemocnění a nehojící se zranění — celkový stav naznačuje zanedbání základní péče (hygiena, zdravotní prohlídky, výživa). Po vyšetření se zvíře vrátilo na místo nálezu. Jak v reportáži zaznělo: zanedbání venkovní kočky bohužel česká legislativa prakticky nepostihuje — stačí říct „nemám na veterináře peníze".

Dohra u úřadu: řízení o „krádeži" kočky zastaveno

Říkáme to otevřeně: kočku jsme tehdy v noci z 23. na 24. října 2024 z obce Korno odvezli my — na veterinární vyšetření — a následující den ji vrátili. Kalubovi se to pochopitelně nelíbilo a celá věc skončila jako přestupkové řízení proti zakladateli DETEKTIVNÍ PARTY Miku Oganesjanovi pro údajnou krádež — způsobení škody na cizím majetku podle § 8 odst. 1 písm. a) zákona o některých přestupcích.

Výsledek? Městský úřad Beroun řízení usnesením z 8. dubna 2026 zastavil podle § 86 odst. 1 písm. h) zákona o odpovědnosti za přestupky, „jelikož odpovědnost za přestupek zanikla". Za odvoz týrané kočky k veterináři tak nebyl nikdo potrestán. My to bereme takhle: když vidíme zanedbané zvíře s nehojícím se zraněním, jedeme s ním k lékaři — a klidně to u úřadu obhájíme znovu.